返回
打印
“發(fā)明專利或實用新型專利的權利要求書非常重要，應準確地界定受保護發(fā)明創(chuàng)造的范圍，否則相關權利可能得不到保護?！苯眨蟹蓪＜以谝淮沃R產(chǎn)權法律法規(guī)實務專題講座上，結合自身了解的實際案例，提醒船企應當重視知識產(chǎn)權的保護，切實維護企業(yè)和員工的專利權利。
發(fā)明成果應推廣
據(jù)了解，大中型船企經(jīng)常通過勞動競賽、“五小”活動、合理化建議等各種形式的活動，來促進企業(yè)管理水平的提升和技術的改進。在此過程中，企業(yè)員工通過創(chuàng)造性地進行技術革新，能夠產(chǎn)生部分實用價值很高的發(fā)明創(chuàng)造。這些發(fā)明創(chuàng)造一般是工裝的制作、工藝的優(yōu)化等，但這些發(fā)明創(chuàng)造所具有的知識產(chǎn)權有時并不被生產(chǎn)人員看重。部分船企內(nèi)部人員認為，這些發(fā)明創(chuàng)造對企業(yè)生產(chǎn)有積極的促進作用，但在市場上并沒有大范圍推廣應用的商業(yè)價值。
對企業(yè)內(nèi)突出的發(fā)明和創(chuàng)造成果，船企會積極支持和鼓勵員工進行專利申請。由于專利申請人大多來自生產(chǎn)一線，知識產(chǎn)權法律法規(guī)意識薄弱，因而申請時可能未完全按專利申請的程序和規(guī)范行事。記者了解到，有船企員工在以論文形式展示成果時往往對參數(shù)、圖片、使用效果的描述十分準確、全面，但撰寫專利申報材料時常常需要“返工”。就一些已獲得專利的成果而言，有關方面對權利保護的要求比較模糊。
實際上，一些船企員工提出的裝置、工藝、步驟、過程非常貼近實際使用需要，具有很強的創(chuàng)造性和實用性。同時，其開發(fā)的部分技術方案盡管在當前不具備實際應用的條件，但隨著技術條件的成熟，也會逐步顯現(xiàn)出很高的應用價值。法律專家認為，這些技術成果顯示了船企自主創(chuàng)新的能力，應用于實際生產(chǎn)的前景比較廣闊，因此船企及相關人士應該積極申報專利，重視專利權利的保護。
專利保護有講究
法律專家認為，界定受保護發(fā)明創(chuàng)造的范圍是處理專利權糾紛案件的一個難點，準確界定專利權保護范圍是認定被訴侵權技術方案是否侵權的前提。申請人應當在權利要求書中清楚而準確地界定受保護發(fā)明創(chuàng)造的范圍?！秾＠ā返谖迨艞l規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內(nèi)容。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設計。
目前，船舶技術領域專利數(shù)量增長迅速，船企對專利權日益重視。不少船企開展了知識產(chǎn)權保護、專利申請等相關實務方面的培訓和講座，使得員工了解了知識產(chǎn)權相關知識，增強了知識產(chǎn)權保護意識。業(yè)內(nèi)人士表示，對船企來說，不論專利技術含量高低，專利申請都不僅是員工個人的行為。若專利保護范圍界定不當，企業(yè)將來也有可能受到損失，不利于營造技術發(fā)明與創(chuàng)新的氛圍。
近年來，有船企在引進、消化、吸收、創(chuàng)新技術的過程中，陷入知識產(chǎn)權和專利權糾紛而成為“被告”的案例，為社會提供了很好的警示，具有十分重要的借鑒和現(xiàn)實意義。專家分析，特別是在涉外侵犯專利權糾紛的案例中，由于原告專利權保護范圍明確、具體，侵權方在訴訟或仲裁過程中只能將爭議的焦點放在作出相應賠償?shù)念~度上。除此之外，船企還應培養(yǎng)熟悉專利申請和維護、專利保護、專利信息檢索和分析等技巧的法律人才，完善企業(yè)專利管理流程及構架，以確保專利申請不留隱患，有效保護專利權人的利益。（來源：中國船舶報）
